Lizingas

Lapyte operacijas išskaide į 2 dalis - 1 turto įsigijimas

Mes gauname sutarti su grafiku - ir dažniausiai - PVM s-f. kur yra visa turto vertė.
Pagal tai grupuoju ir irasus -
1) Ilgalaikes skola, Palūkanos užbalansinei - visa suma pagal grafika.
2) Atskiriam einamuju metų skola.
3) Menesio pabaigojei koreguojame palukanu uzbalansine saskaita
4) Sumokam - gavus priminima arba pagal grafika.
5) Modesto priminta - gavus saskaita sumokame palukanas ir patyriame palūkanu sanaudas.

Nieko gudraus nenorejau pasakyti - Tiesio ivykiu ir operaciju eiliškumas

Noriu paklausti?
Jei sutartis lizingo keliems metams, kada perkeliate iš Po vienerių metų įsipareigojimų į per vienerius metus mokėtinas sumas ( Ilgalaikių skolų einamųjų metų dalis) sumą?
2004-12-31 ar 2005-01-01?

kiekvienos finansines atskaitomybes sudarymo metu, Modestai, apskaiciuojame suma, moketina per vienerius metus ir po vieneriu metu pagal sutarti.

Tarkime lizingas 5 metams
2004-06-30
Per vienerius - 12000
Po vienerių - 48000

2004-12-31
Per vienerius - 0 ar jau iškelta 2005 metų einamoji dalis?
Po vienerių - 48000 ar jau atėmus ir 2005 metŲ?

Is salygos matau, kad per 5 metus ruosiesi sumoket 60 000 Lt, arba 12 000 per metus, arba 1 000 per menesi.

tarkim, lizingo pradzia 2004 06 30:

2004 06 30 - per metus sumoketina - 12 000
2004 06 30 - ilgalaike dalis - 48 000

2004 12 31 - per metus sumoketina - 12 000
2004 12 31 - ilgalaike dalis - 42 000

Kitaip sakant, savo apskaitoje gali kas menesi (jei netingi, o jei sudarai atskaitomyme kas menesi - tai jau reikia is tikro) po 1 000 perkelineti is ilgalaikes i metine dali.

Taciau reikia atsizvelgti i mokejimo grafika, ivertinti ivairius atidejimus mokejimams ir pan.

Apibendrinus - metineje dalyje rodai moketina suma, sumoketina per artimiausius 12 menesiu po sudaryto balanso datos.

Be didelių samprotavimu - iskeliu.
T.y. darau taip -
1) - tu metu dalis - butu 6 000 - iki 12,31 jo susimoku viskas gerai.
2) Per 2005 metams priklauso 12 000 - todel 2004,12,31 padarau irasa i ilgalaikiu einamuju metu skolas iskeliu 12 000 - todel kad ji bus sumoketa per 12 men. ir jau nera ilgalaike.
O po vieneriu metu jau Lieka tik 42 000 (2004,12,31 - 60 000 -6000 (ein metu) - 12 000 (kitų metu)

Esmę supratau.....
Tik kas užkliuvo, ko aš nedarau,t.y. jei FA sudarinėju kas mėnesį - po vienerių metų mokėtinas sumas - nemažinu (išskyrus gale metų), tik apmokėjus (tą tarkime 1000) mažinu - per vienerius (einamųjų metų dalį)
Na o 2004-12-31 sutvarkau tvarkingai po ir per vienerius metus mokėtinas sumas pagal grafiką....

Nors realiai turėčiau daryti kaip tu sakei...
Ačiū TAU ir Wolf
Taip ir būčiau daręs - tik suabejojau

Sveiki, reikia jūsų pagalbos.
Pagal PVM įstatymą:
Jeigu tiekiant prekę arba teikiant paslaugą yra numatyta, kad pirkėjas privalo mokėti palūkanas (už atidėtą atlyginimo terminą, taip pat finansinės nuomos (lizingo) atveju ir pan.), kurių dydis yra aiškiai nurodytas sutartyje, tokių palūkanų suma į tiekiamos prekės ar teikiamos paslaugos apmokestinamąją vertę neįskaitoma. Tokiu atveju, taikant šio Įstatymo nuostatas, laikoma, kad yra sudaryti du sandoriai: pagrindinis – prekės tiekimo arba paslaugos teikimo sandoris ir papildomas – paskolos suteikimo sandoris, kurio apmokestinamąją vertę sudaro nurodytosios palūkanos.
Tarkim, mano atveju mes lizingo davėjai, įrangos vertė 10,000 Lt + palūkanos. Šiandien perduodam turtą pagal perdavimo-priėmimo aktą. Tai šį mėnesį aš išrašau PVM sąskaitą-faktūrą 10,000 + PVM? Mokėjimai numatyti kas mėn.. O paskui kas mėn. aš išrašau PVM sąskaitą faktūrą tik einamojo mėnesio palūkanoms + PVM? Ir dar priminimą dėl vertės dengimo mokėjimo už einamąjį mėnesį? Ačiū.

Manau taip - Be to ar skaičiuoji už palūkanas PVM ar ne turi pranešti PVM ir sprendimo nekeisti 24 mėn.

O Dieve, dar su palūkanų PVM toks pat žaidimas kaip su nuomos PVM . Ačiū, Wolf. Einu žudyti vadybininkus, nes baigiu išprotėti . O VMI man ką tik išaiškino, kad aš rašau einamąjį mėn. sąskaita vertės dengimo daliai ir palūkanoms + visas vertės PVM. Skaitydama PVM įstatymą aš kitaip manau...

VMI tikriausiai atsitokieti negali po 2004,05,01 pakeitimu - tai kaip aiškina VMI gali daryti tik toms sutartims kurios sudaryto iki 2004,02,01.

Mane draugė visada "durina" , kad aš nesutinku su jų nuomone ir darau taip, kaip man atrodo teisingai. Bet tai jau visai kita istorija . Dar kartą LABAI AČIŪ .

"Nerealiai" šiandien pradžiugino "MŽ" .
Klausimas: kaip įforminamas prekių tiekimas iš lizingo bendrovių PVM mokėtojų įsigyjant ilgalaikį turtą?
PVM sąskaitomis faktūromis yra įforminamas prekių (paslaugų) tiekimas. Lizingo bendrovės kaip ir kiti ūkio subjektai prekių pardavimą turi įforminti PVM SF, kurios rekvizitai nurodyti PVMĮ 80 str. 1 dalyje.
Ot tai "ačiū"

O kas negerai - taip gi ir aprašei virsui procesa - PPA ir PVM s-f. turto pardavimui ?

Namačiau MŽ be - ar paminėjo kad Išrašant PVM s-f palukanoms Nutarima Nr. 780 nurodytos išimtis.

Viskas gerai, darysiu taip, kaip rašiau. Tik kai pamačiau klausimą MŽ apsidžiaugiau, galvojau paskaitysiu, o ten - LR PVMĮ 79 ir 80 str., LRV nutarimas Nr.407 2004 04 04. Viskas, daugiau jokių nutarimų nenurodyta.

Nu kolegos nesuprantu su lizingu.....

gavome pirmą kartą kas 6 mėnesiuis grafiką, nai kai koreguojasi palūkanos dėl Libor.

Nesuprantu, kodėl koreguojasi ir suma TURTO vertei dengti?
mano manymu koreguojasi tik palūkanos, o prie ko čia Turto vertė?
Palyginau su pirminiu grafiku - matosi kad pasikeičia. O ką tai reiškia? Tai reiškia kad gale metų men nesueins po ir per vienerius metus mokėtinos sumos lizingui.... jei aš palyginsiu su tuo nauju grafiku....??????


Ar galėtumėte man paaiškinti ir pasižiūrėti kaip pas Jus kolegos.
Ačiū.

gal aš čia bereikalo sunerimavau?

Jei sutarty irasyta, kad turi sumoket fiksuota suma bendrai (uz daikta ir kreditavima), kuri paskui skaidosi, naudojant LIBOR norma, i turto vertei dent ir palukanas, tai pasikeitus LIBOR, esant lygiems mokejimams fiksuotai sumai isliekant stabliai, pasikeicia turto vertes dengimo suma.

krentant LIBOR normai moki daugiau us daikto vertes padengimui, kylant LIBOR normai moki maziau daikto vertes padengimui

Jei sutarty parasyta, kad sumoki fiksuota suma uz perkama daikta + moki LIBOR uz suteikta kreditavima, taciau mokejimai isskirstomi tolygiomis dalimis, tai tada bankas suklydo ir panaudojo ne ta spreadsheeta tavo grafikui sudaryti. Nes jie turejo perskaiciuoti visa suma.

Pues, as nesusiduriau su lizingu, taciau l. noreciau pasiidomaut, kaip, tokiu atveju, kai keiciasi daikto vertes padengimo suma, sis pasikeitimas iforminamas saskaita faktura?

Gaunama PVM s.f. tik už palūkanas,
O apačioje nurodyta papildomai turto vertės mokėtina suma.
Toliau Mokėti iš viso (jau su palūkanomis pagal grafiką)

Ar to klausiai?

P.s. o pačiame lizingo įmonėje nieko negalėjo paaiškinti, sako taip skaičiuojasi....

Bet realiai tai man pagal naują grafiką (nesueina gale metų Neapmokėta vertės suma su apskaitoje užregistruotu pagal seną grafiką....nejaugi koreguoti turiu ir balanse rodyti pagal naują grafiką įsiskolinimą?

Taip, to klauseu. Paziurek i savo sutarti, kas joje parasyta apie vertes mokejima ir palukanu mokejima. Joje turi buti sudarytos prielaidos tokiam pasikeitimui, pvz. nurodyta tiik bendrai sumoketina suma, ir nurodyta, mokejimai atliekami vienodomis sumomis, kuriuose palukanos apskaiciuojamos naudojantis LIBOR.

Jei to nera - tai paaiskinimas is lizingo puses "taip skaiciuojasi" yra juokingas, turetum dar karta paskambint jiems, ir kai pasakys "alio", pradeti garsiai juokits

Mes mokame fiksuota sumą (na iki grafiko gavimo)
Tai aš suprasčiau jei ir dabar mokėčiau tokią pačią sumą kaip ir anksčiau (na tarkima po 4435 Lt) tai padidėjus palūkanoms, sumažėtų turto dengimo suma.
Bet esmė kad pasikeitus palūkanoms - moku po 4441 lt (bet kaip keista - palūkanos padidėjo nuo 450 iki 462 Lt, o turto vertės dengimas sumažėjo nuo 3985 iki 3979.
Mano manymus turėjo padidėti bendra suma tik tiek kiek pasikeitė (padidėjo) palūkanų suma...